Der Apple Hype

[Darkend]

Zu dem Prozessor Ding, mir fällt auch als erstes Intel ein, natürlich denke ich wenn ich mir einen PC zusammenstelle auch AMD Prozessoren in Betracht ziehe. Aber wenn einer Prozessor sagt dann kommt Intel im meinem Kopf immer zuerst. Da hat Teddy recht. Der Unterschied ist aber mMn das Intel für seine Bekanntheit auch etwas an Leistung bietet.

Zu der Virensache, ganz ehrlich jedes System kann von einem Virus befallen werden ob Mac OS, Windows oder auch Linux, für Mac gibt es sogar schon einige Malware, vorallem Trojaner zum anzapfen von Webcams usw. Der Witz daran ist das die meisten Leute so unvorsichtig mit einem gutem Windowsrechner umgehen und jede drecks Toolbar einfach mitinstalliert wird. Bei Mac hingegen sind die Leute ganz vorsichtig und haben Angst das sie Ihr tolles Statussymbol kaputt machen und aufeinmal läuft alles oo...

[Karboilt]

Die Aussage dass Apple Produkte gebaut werden um kaputt zu gehen widerspricht stark meinen Erfahrungen. Gut, diese beschränkt sich nur auf einen iPod nano der 2. Generation, dieser ist allerdings trotz der ich glaube 5 Jahre, die er auf dem Buckel hat, immer noch voll intakt und ich hatte nie ein Problem.
Diese Sache mit dem kaputten Akku und dass Apple keine einzelnen verkauft erinnert mich aber an einen Bericht den ich letztens gelesen habe, in dem stand, dass Apple zum Beispiel keine MacBooks repariert, weil die Tastatur zu stark mit Tabak verunreinigt war und Apple das seinen Mitarbeitern nicht antun möchte. Obwohl der Besitzer noch Garantieanspruch hatte.
Bei einem Laptop würde ich mir dann allerdings schon wieder mehr Gedanken machen, da ich da wirklich auf Leistung aus bin. Wenn ich allerdings nur ein 08/15 Bürofritzke wäre und es mir leisten könnte, dann wäre es mir egal und ich würde mir eher das MacBook kaufen, ich kann es mir ja leisten. Andererseits finde ich Mac OS schrecklich zu bedienen. Oo" Was dann doch wieder gegen die Anschaffung sprechen würde. Die Optik der Geräte wäre allerdings wieder ein sehr attraktives Pro für mich.


Bei den Smartphones denke ich, dass es den Leuten die sich ein iPhone kaufen eigentlich egal ist wie gut dieses mit aktuelleren Smartphones mithalten kann. Denn hierbei handelt es sich eher um ein Statussymbol als um ein Arbeitsgerät. Und mal ehrlich, selbst wenn das Galaxy SII besser ist, wen interessiert es? Beide sind weitaus mehr als ausreichend für die Tätigkeiten, für die man ein Handy oder sogar ein Smartphone braucht. Warum dann nicht das nehmen, was mich eventuell als luxuriöser oder einfach nur cooler dastehen lässt. Wobei das in meinen Augen ja das Galaxy wäre.
Was mich vom Kauf eine iPhones eher abhält, als die überteuerten Preise und die im Vergleich zeitweise schlechtere Hardware ist die Tatsache, dass es keine Tastatur hat. Aber zum Glück bekommt das Galaxy SII ja eine Slide Tastatur. Aber gut, am iPhone würde so eine glaub ich auch ziemlich mies aussehen.
Aber Smartphones sind ja alle sowieso nur Statussymbole. Gut, etwas Nutzen haben sie schon. Aber mal ehrlich, wer kauft sich schon ein Smartphone damit er die aktuellen Wartezeiten der Öffentlichen Verkehrsmittel hat? Derjenige wird sich es, auch wenn er es leugnet, wahrscheinlich doch eher kaufen, damit er sagen kann er hat eines. Und wenn dann bitte auch noch eines das gut aussieht, und in diesem Bereich ist Apple meistens doch sehr weit vorne. Und dann wird er sich vielleicht auch noch denken dass er sich dann auch gleich das teuerste kaufen kann. Technische Daten? Wayne interessierts? Hauptsache es funktioniert und die Optik passt.


Was viele allerdings nicht unterschätzen oder auch überschätzen dürfen ist die Macht von Markennamen. Wie es Teddy schon etwas angesprochen hat. Allerdings kenne ich da ein viel besseres Beispiel.
Die Marke RedBull kennt wahrscheinlich hier jeder? Die Cola von denen auch? Vielleicht.
Jedenfalls musste RedBull den vertrieb ihrer eigenen Cola in den USA einstellen, da sie einfach nicht gegen die CocaCola ankam. Warum? Was trinkt ihr wenn ihr Lust auf Cola habt? Richtig, CocaCola! Gerade mal ein paar Rebellen werden sagen Pepsi oder BlackJack und wie sie nicht alle heißen. Warum trinkt ihr CocaCola? Weil Marke! Weil im Gehirn eingebrannt.

"Wenn man die Funktionalität eines Energydrinks will, wählt man Red Bull, wenn man Lust und Laune auf ein Cola hat, dann wählt man 'simply Cola' ohne die Marke wechseln zu müssen."
Das war damals der Grundgedanke. Das Problem an der ganzen Sache liegt im Namen des Produkts "simply Cola", genauer gesagt in "Cola". Hätte man statt Cola "Wuschiwischi" genommen hätte das ganze schon anders aussehen können.
Macht es doch Danone genauso, das gibt es Actimel für die Stärkung der Abwehrkräfte und Activia für Verdauungsprobleme.

Red Bull hat diesen Fehler allerdings gleich zwei mal gemacht, nämlich mit Energy Shots. Burn Energy sollte doch jedem etwas sagen. Nachdem diese auf den Markt kamen hat RedBull versucht ebendiese zu kopieren und unter dem Namen RedBull zu verkaufen. Problem dabei war allerdings, dass der Platz für den Namen einer Marke für "Shots" schon vergeben war.

Apple wiederum macht es richtig. Die haben iPods, iPads und iTunes und iShit. Natürlich ist ein iPod nur ein MP3-Player. Aber wer sagt zu einem iPod schon MP3-Player? Richtig, keiner. Man sagt iPod.

Hier der Link zu dem Artikel über die Markennamen: http://derstandard.at/1310512264828/Uebe...la-Lektion