Total Spam

[phistoh]

Waldmensch klingt auch gleich so heidnisch, finde ich. Könnte glatt aus germanischer oder keltischer Religion stammen

Und so schlecht kann der Film nicht sein, Sido spielt mit!

[Darkrai]

Mich wunderts nur, dass Wikipedi sagt , dass es latein sei....

Ist es auch, sie haben 'silva' einfach substantiviert und einen Namen daraus gemacht. Da es nun ein Name ist, lautet die korrekte Übersetzung 'Waldmensch'.

---

Und so schlecht kann der Film nicht sein, Sido spielt mit!

Was ist das für ein Argument?

[phistoh]

Und so schlecht kann der Film nicht sein, Sido spielt mit!

Was ist das für ein Argument?

Die (meisten) Leute gehen in den Film, weil sie Sido mögen. Dementsprechend werden sie den Film auch genau deswegen gut finden.

[Schneededje]

---

Und so schlecht kann der Film nicht sein, Sido spielt mit!

Was ist das für ein Argument?


[/quote]

Ein gutes. Ich freu mich schon drauf ^^
Und wieo korrekt wenns nur "ausgedacht" ist.
der name+übersetzung hört sich nach der nordischen mythologie an wieos auch immer =D

[Darkrai]

Und so schlecht kann der Film nicht sein, Sido spielt mit!

Was ist das für ein Argument?

Die (meisten) Leute gehen in den Film, weil sie Sido mögen. Dementsprechend werden sie den Film auch genau deswegen gut finden.

Gut oder schlecht ist hier subjektiv. Das viele den Film sehen möchten, weil sie den Interpreten gerne hören, ist mir klar - aber das ist noch lange kein Beweis für einen guten Film. Höchstens für einen erfolgreichen.

[phistoh]

Und so schlecht kann der Film nicht sein, Sido spielt mit!

Was ist das für ein Argument?

Die (meisten) Leute gehen in den Film, weil sie Sido mögen. Dementsprechend werden sie den Film auch genau deswegen gut finden.

Gut oder schlecht ist hier subjektiv. Das viele den Film sehen möchten, weil sie den Interpreten gerne hören, ist mir klar - aber das ist noch lange kein Beweis für einen guten Film. Höchstens für einen erfolgreichen.

In der Kunst kann man objektiv nie von gut sprechen. Deswegen meint man in solchen Fällen mit gut immer "subjektiv gut".

[Darkrai]

Und so schlecht kann der Film nicht sein, Sido spielt mit!

Was ist das für ein Argument?

Die (meisten) Leute gehen in den Film, weil sie Sido mögen. Dementsprechend werden sie den Film auch genau deswegen gut finden.

Gut oder schlecht ist hier subjektiv. Das viele den Film sehen möchten, weil sie den Interpreten gerne hören, ist mir klar - aber das ist noch lange kein Beweis für einen guten Film. Höchstens für einen erfolgreichen.

In der Kunst kann man objektiv nie von gut sprechen. Deswegen meint man in solchen Fällen mit gut immer "subjektiv gut".

Du entfernst dich von der ursprünglichen Thematik.

[phistoh]

Nein. Ich sage, dass der Film nicht schlecht sein kann, weil Sido mitspielt.
Du sagst, dass das kein Argument sei.
Ich sage dir, dass Leute die den Film schauen ihn gut finden, weil Sido mitspielt.
Du sagst, dass das subjektiv sei und man dementsprechend nicht von "gut" sprechen kann.
Ich erkläre dir, dass es, wenn es um Kunst geht, keine objektive Bewertung gibt, sondern nur Subjektive.

Nun erkläre mir, wo ich mich da von der Thematik entferne!

[Schneededje]

Ähm des is mir ein wneig zu hoch

[Darkrai]

Nein. Ich sage, dass der Film nicht schlecht sein kann, weil Sido mitspielt.
Du sagst, dass das kein Argument sei.
Ich sage dir, dass Leute die den Film schauen ihn gut finden, weil Sido mitspielt.
Du sagst, dass das subjektiv sei und man dementsprechend nicht von "gut" sprechen kann.
Ich erkläre dir, dass es, wenn es um Kunst geht, keine objektive Bewertung gibt, sondern nur Subjektive.

Nun erkläre mir, wo ich mich da von der Thematik entferne!

Verzeih mir, ich habe das Wort "Kunst" vergessen zu lesen. Aber letztendlich widersprichst du dir doch selbst, in dem du .............. ahhhh! Aber wie definierst du "gut" in diesem Kontext?