*Meinung abgeb*
Ich hätte nach deinen ersten Angaben gedacht, es sei anders rum mit den Schuldzuweisungen. Ich stimme in dem Fall ausnahmsweise dem amerikanischen Recht zu. Nehmen wir an der Schädel ist nur minimal dünner als der normaler Menschen, dann muss ich immer noch ziemlich stark zu hauen um der zu zertrümmern und den Menschen zu töten, dann steht zumindest die Absicht Schmerzen zu verursachen dahinter. Wenn der Schädel aber so dünn ist, dass er schon bricht bei einem leichten Schlag auf den Hinterkopf wie man es normal auch nicht macht, nur unter freunden mal "um das Denkvermögen anzuregen", dann wüsste ich von dem gesundheitlichen Problem, denn unter Freunden sagt man sich sowas...
Eindeutig Schläger schuldig.
*Meinung Ende*
Ich hätte nach deinen ersten Angaben gedacht, es sei anders rum mit den Schuldzuweisungen. Ich stimme in dem Fall ausnahmsweise dem amerikanischen Recht zu. Nehmen wir an der Schädel ist nur minimal dünner als der normaler Menschen, dann muss ich immer noch ziemlich stark zu hauen um der zu zertrümmern und den Menschen zu töten, dann steht zumindest die Absicht Schmerzen zu verursachen dahinter. Wenn der Schädel aber so dünn ist, dass er schon bricht bei einem leichten Schlag auf den Hinterkopf wie man es normal auch nicht macht, nur unter freunden mal "um das Denkvermögen anzuregen", dann wüsste ich von dem gesundheitlichen Problem, denn unter Freunden sagt man sich sowas...
Eindeutig Schläger schuldig.
*Meinung Ende*
