also da höhlenmalerien nicht mein fachgebiet sind hab ich nur wieder gegeben was wir in geschichte darüber gelernt haben, wenn das falsch ist, dann tuts mir leid ^^"
da hiess es jedenfalls das es nicht der künstlerischen darstellung diente (heute geht es ja OFT um das festhalten von schönheit, das abbilden was vergeht) sondern der geschichtenerzählung ähnlich einem bilderbuch.
bitte verbessert mich wenn mein schulwissen verkehrt ist xD
mit dem pc hergestellte bilder die zB die klassischen bilder von van gogh darstellen, nur neu erstellt in mühevoller kleinarbeit am pc waren ein beispiel an dem man mir gezeigt hat was diese programme alles feines können.
es sah gut aus, die unterschiede waren da und natürlich fehlte die leinwand aber darum solls ja nicht gehen.
wollte damit nur sagen ja gibts alles.
ich habe eine freundin die mag kohlezeichnungen sehr, krigts nur nicht besonders gut hin weil sie oft fehler macht und radieren ist dann ja nicht sooo toll ne .
die macht genau das jetzt am pc.
es sieht aus wie mit kohle, nur diese "zu gleichmäßige" liegt über allem.
ich kann da nur sagen jeden das seine ich selbst konnte dabei halt nicht bleiben und hab lieber auf papier weitergeübt um diese fehler loszuwerden.
kunst bedeutet für mich in dem ergebnis emotionen zu finden.
wenn ich einem pc programmiere das er mir ein zufälliges muster ausgeben soll, kann ich im endergebnis keine emotion mehr erkennenen, das ist für mich definitiv keine kunst.
das hat dann aber auch mit einer pc colo bei einem bild nix zu tun, da sind emotionen sicher noch zu erkennen, ich finde das ich das da aber lange nicht so deutlich merke.
die art wie ich etwas aufs papier bringe, der prozess des erschaffens in dieser sekunde beeinflusst wie die linie wird, da ist gefühl drin.
ja an bildern find ichs am leichtesten, aber bei gesprochnenen und gesungenen worten ist es ja auch so.
kunst ist ein prozess der nie endet haben wir im unterricht geöernt, das erklärt es vielleicht.
das erschaffen neuer techniken gehört dazu, aber dann müssen die auch was neues darstellen.
aber letzteres ist wohl für euch anders.
mähikel:
die grafik in deinem post ist genau das was ich an den neueren sachen nicht mag:
sieht ZU glatt aus. man erkennt die grafik als solche deutlich.
was es darstellt ist süß, es kann ja trotzdem schön sein.
wenn man im vergleich einen alten film daneben hält werden einem lauter fehler auffallen, irgendwas ist schief oder unproportional.
aber das gibt mir was.
die animes die ich noch mag sind so gut wie alle aus den 90ern oder älter.
irgendwann in den 2000er fing man ja an über die üblichen kleinigkeiten hinaus zu gehen und ganze 3d objekte oder personen in zeichentrick einzufügen, und das mag ich nicht mehr.
ich muss mal für beispiele in meinen schrank gucken.
da stehen lady oscar und georgie, ghibli sachen, katzen auge und die saber riders... und fullmetal alchemist xD und ich betreite nicht das da 100% der pc im spiel war
das wars auch schon weil ich mehr us serien gucke, wie ich schon sagte.
(ich würde fragen "und ihr so?" aber das ist denk ich zu off topic)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.02.2014, 01:18 von Ai-chan. )
da hiess es jedenfalls das es nicht der künstlerischen darstellung diente (heute geht es ja OFT um das festhalten von schönheit, das abbilden was vergeht) sondern der geschichtenerzählung ähnlich einem bilderbuch.
bitte verbessert mich wenn mein schulwissen verkehrt ist xD
mit dem pc hergestellte bilder die zB die klassischen bilder von van gogh darstellen, nur neu erstellt in mühevoller kleinarbeit am pc waren ein beispiel an dem man mir gezeigt hat was diese programme alles feines können.
es sah gut aus, die unterschiede waren da und natürlich fehlte die leinwand aber darum solls ja nicht gehen.
wollte damit nur sagen ja gibts alles.
ich habe eine freundin die mag kohlezeichnungen sehr, krigts nur nicht besonders gut hin weil sie oft fehler macht und radieren ist dann ja nicht sooo toll ne .
die macht genau das jetzt am pc.
es sieht aus wie mit kohle, nur diese "zu gleichmäßige" liegt über allem.
ich kann da nur sagen jeden das seine ich selbst konnte dabei halt nicht bleiben und hab lieber auf papier weitergeübt um diese fehler loszuwerden.
kunst bedeutet für mich in dem ergebnis emotionen zu finden.
wenn ich einem pc programmiere das er mir ein zufälliges muster ausgeben soll, kann ich im endergebnis keine emotion mehr erkennenen, das ist für mich definitiv keine kunst.
das hat dann aber auch mit einer pc colo bei einem bild nix zu tun, da sind emotionen sicher noch zu erkennen, ich finde das ich das da aber lange nicht so deutlich merke.
die art wie ich etwas aufs papier bringe, der prozess des erschaffens in dieser sekunde beeinflusst wie die linie wird, da ist gefühl drin.
ja an bildern find ichs am leichtesten, aber bei gesprochnenen und gesungenen worten ist es ja auch so.
kunst ist ein prozess der nie endet haben wir im unterricht geöernt, das erklärt es vielleicht.
das erschaffen neuer techniken gehört dazu, aber dann müssen die auch was neues darstellen.
aber letzteres ist wohl für euch anders.
mähikel:
die grafik in deinem post ist genau das was ich an den neueren sachen nicht mag:
sieht ZU glatt aus. man erkennt die grafik als solche deutlich.
was es darstellt ist süß, es kann ja trotzdem schön sein.
wenn man im vergleich einen alten film daneben hält werden einem lauter fehler auffallen, irgendwas ist schief oder unproportional.
aber das gibt mir was.
die animes die ich noch mag sind so gut wie alle aus den 90ern oder älter.
irgendwann in den 2000er fing man ja an über die üblichen kleinigkeiten hinaus zu gehen und ganze 3d objekte oder personen in zeichentrick einzufügen, und das mag ich nicht mehr.
ich muss mal für beispiele in meinen schrank gucken.
da stehen lady oscar und georgie, ghibli sachen, katzen auge und die saber riders... und fullmetal alchemist xD und ich betreite nicht das da 100% der pc im spiel war
das wars auch schon weil ich mehr us serien gucke, wie ich schon sagte.
(ich würde fragen "und ihr so?" aber das ist denk ich zu off topic)