Ich denke der "Mythos" des Löwen als König der Tiere ist historisch bedingt ... sehen wir uns doch mal an wo die ersten Hochkulturen der Menschen gelebt haben ... im Mittelmeerraum, Ägypten, Syrien, Griechenland, Rom, (Karthago). Damit haben wir auch teile von Afrika. Das heißt die Leute haben natürlich die Tiere beobachtet und Klassifiziert die sie direkt vor de Nase hatten ... und was haben wir da, also an gefährlichen Tieren ... Elefanten (zu friedliebend), Nashörner (zu träge; greifen nur nach provokation an und nicht zur Nahrungsbeschaffung), öhm ja ... Löwen ... groß, furchteinflösend schnell und wendig, und können mit ihrem Gebrüll noch dazu recht eindrucksvoll auf sich aufmerksam machen.
Ansonsten habt ihr natürlich recht es gibt ne Menge Tiere die ein direktes Duell mit nem Löwen gewinnen können. Aber der Mensch ist nunmal ein Egozentriker, er beurteilt das als "das gefährlichste" was ihm, in seiner begrenzten Sicht am gefährlichsten erscheint.
Ansonsten haben wir da noch so was wie:
~ Eisbären, das größte an Land lebende Raubtier (aber wieviele Menschen leben schon in der Arktis, und spektakuläre Kämpfe mit anderen Raubtieren bleiben auch aus ... weil was lebt da sonst schon groß ... uuhh die "gefährliche" Robbe ... gut aus sicht einer Sardelle vielleicht ... aber ^^''')
~ Riesenkalmare, ja das sind die Teile die so gern in Seemannsgeschichten als Seeungeheuer oder Seemonster beschrieben werden, seit einigen Jahrzehnten gibts ja nun gut dokumentierte Berichte über die Tierchen, aber auch hier ... wieviele Menschen begennen so einem Tier? Da ist der Löwe halt besser zu beobachten)
~ Pfeilgiftfrösche, ach sind sie nicht süß die "möchtegern Haribo-Froschschenkel" ... und töten die viele Tiere (inkl. dem Menschen) doch schon bei bloßer Berührung. Aber mal ehrlich welches der Tiere lässt sich besser als majestetischer König und gefährliches Raubtier verkaufen, Löwe oder Fröschchen?
Die Liste kann man wohl lange weiterführen.
"DAS" ultimative Tier das alle anderen in die Tasche steckt gibts eh nicht, weil jedes hat vor und Nachteile ... der Riesenkalamrei wird wohl Probleme mit dem Löwen kriegen wenn er sich an Land aufhält. Der Pfeilgiftfrosch ist nur solange giftig wie er die Nahrung in seiner Heimat (giftige Kleintiere) frisst entfernt er sich von dort (z.B. durch gefangennahme durch den Menschen) wird er immer weniger giftig (wenn er mit alternativer Nahrung gefüttert wird). Also die Uneingeschränkte Herrschaft der Pfeilgiftfrösche wird es auch nicht ... naja und die Vorstellung von schwitzenden Eisbären die in der Wüste Sahara gegen den Löwen antreten erspar ich uns mal ^^''
Fazit: "DEN" globalen König gibts nicht, jeder "König" hat wohl sein Herrschaftsgebiet in dem er der gefährlichste ist, aber verlässt er dieses wird er seine Machtstellung nicht behaupten können.
Bleibt noch die Überlegung welchen König wir für den Raum Deustschland haben wollen ...
...
...
... was haltet ihr von der Zecke ^^''
Ansonsten habt ihr natürlich recht es gibt ne Menge Tiere die ein direktes Duell mit nem Löwen gewinnen können. Aber der Mensch ist nunmal ein Egozentriker, er beurteilt das als "das gefährlichste" was ihm, in seiner begrenzten Sicht am gefährlichsten erscheint.
Ansonsten haben wir da noch so was wie:
~ Eisbären, das größte an Land lebende Raubtier (aber wieviele Menschen leben schon in der Arktis, und spektakuläre Kämpfe mit anderen Raubtieren bleiben auch aus ... weil was lebt da sonst schon groß ... uuhh die "gefährliche" Robbe ... gut aus sicht einer Sardelle vielleicht ... aber ^^''')
~ Riesenkalmare, ja das sind die Teile die so gern in Seemannsgeschichten als Seeungeheuer oder Seemonster beschrieben werden, seit einigen Jahrzehnten gibts ja nun gut dokumentierte Berichte über die Tierchen, aber auch hier ... wieviele Menschen begennen so einem Tier? Da ist der Löwe halt besser zu beobachten)
~ Pfeilgiftfrösche, ach sind sie nicht süß die "möchtegern Haribo-Froschschenkel" ... und töten die viele Tiere (inkl. dem Menschen) doch schon bei bloßer Berührung. Aber mal ehrlich welches der Tiere lässt sich besser als majestetischer König und gefährliches Raubtier verkaufen, Löwe oder Fröschchen?
Die Liste kann man wohl lange weiterführen.
"DAS" ultimative Tier das alle anderen in die Tasche steckt gibts eh nicht, weil jedes hat vor und Nachteile ... der Riesenkalamrei wird wohl Probleme mit dem Löwen kriegen wenn er sich an Land aufhält. Der Pfeilgiftfrosch ist nur solange giftig wie er die Nahrung in seiner Heimat (giftige Kleintiere) frisst entfernt er sich von dort (z.B. durch gefangennahme durch den Menschen) wird er immer weniger giftig (wenn er mit alternativer Nahrung gefüttert wird). Also die Uneingeschränkte Herrschaft der Pfeilgiftfrösche wird es auch nicht ... naja und die Vorstellung von schwitzenden Eisbären die in der Wüste Sahara gegen den Löwen antreten erspar ich uns mal ^^''
Fazit: "DEN" globalen König gibts nicht, jeder "König" hat wohl sein Herrschaftsgebiet in dem er der gefährlichste ist, aber verlässt er dieses wird er seine Machtstellung nicht behaupten können.
Bleibt noch die Überlegung welchen König wir für den Raum Deustschland haben wollen ...
...
...
... was haltet ihr von der Zecke ^^''
![[Bild: GildenBanner.png]](https://www.carddex.net/Power/GildenBanner.png)
