Erneute Regeländerung bei den WBs / +5 Wochen WB Analyse folgend

[Yuan]

daher ist es doch ne gute idee das Thema bis zur Entscheidung der Admins dicht zu machen...

So hier ist unser Lösungsansatz:

http://www.iruini.de/index.php?page=blog&id=41

Da der Lösungsansatz ja nun da ist mach ich den Thread mal zur Diskussion und eurer Meinung wieder auf (wie Iru ja auch zuvor geschrieben hatte^^)...

Meine Meinung dazu (ja sie ist wieder recht lang und ggf auch kompliziert):

Also mit dem neuen System hätte man (zusätzlich zu dem alten Punktesystem, welches offenbar unangetastet bleiben würde) eine Chance von 10% auf weitere 9 Punkte... Damit wäre ein zweiter Zufallsfaktor im Spiel - und von der Punkteintensität wären demnach 16 Punkte mit 50%-Chance und dann dazu 9 Punkte mit 10%-Chance zu erhalten...

Demnach würden von nun an nahezu nur noch Pokemon, wo Geschlecht + Typ (dafür muss man nur 2 Pokemon pro WB anmelden wegen 50%-Chance) passen gewinnen... Höchstwerte wären nahezu irrelevant - nur 1 Pokemon kann immer die Punkte für den Höchstwert bekommen... Dass ein Pokemon BEIDE Höchstwerte bekommen hat ist in der letzten Zeit nahezu unmöglich! Des weiteren ist die Chance für die beiden Pokemon (oder ein Pokemon wenn es beide Höchstwerte schaffen sollte) nur 10% auf den richtigen Juror... Alle anderen, die Punktetechnisch dank richtigem Typ liegen haben mehrfach die Chance dafür!

16 Punkte Höchstwert gegen 16 Punkte 50%-Typ war bisher schon eine starke Einschränkung - nimmt man weitere 9 Punkte in den Random-Faktor mit rein so sind es wahrhaftig keine Wettbewerbe mehr...

Ein Rechenbeispiel:

Poki1 - Höchstwert1; Geschlecht passt; (Wesen, 30% etc passen); Typ passt nicht (häufigste Konstelation)
Poki2 - Höchstwert2; Geschlecht passt; Typ passt; 30% passen NICHT; Rest passt (auch eine häufige Konstelation)

Nach dem Punktesystem hätten diese Pokis 72/100 bzw 75/100 (würden dann 72/109 bzw 75/109 mit der 10%-Chance auf weitere 9 Punkte sein)...

Nehmen wir mal weiter an, dass man folgendes nun dagegen schickt:

Poki3 - Geschlecht passt; Typ passt; 30% passt (eigentlich passt alles außer die Höchstwerte)

Hätte nach aktueller Konstellation ebenfalls 72/100 bzw 72/109 zz ggf den Jurorpunkten...

Man muss nun nur pro Wettbewerb 2 Pokemon (mit unterschidlichem passenden Typ) und sonst alles außer die Höchstwerte passend schicken; da jeder 5 Pokemon bei 10 Wettbewerben und 10 Juroren anmelden kann reichen 2x10x10 = 200 Pokemon -> /5 = 40 User, um die Wettbewerbe auszuhebeln!

Denn dann wären wir bei 81/109 Punkten und somit über den o.g. Konstelationen...

Ein Höchstwert-Pokemon hat damit nur noch eine 10%-Chance überhaupt zu siegen (oder schafft es beide Höchstwerte zu schaffen, was in der letzten Zeit eher unmöglich ist und es auf Dauer, da immer mehr WB-Pokis rausrotieren, immmer mehr sein wird) - und das ist denke ich nicht der Sinn an Wettbewerben! Der Beinflussungsfaktor für die Juroren durch andere User ist bei der Anzahl der aktuell sich interessierenden User minimal -> und wenn sich mehrere Gilden dann dafür interessieren sollten arbeitet ja auch jede Gilde für sich im Team; keine andere Gilde sollte diese Infos dann haben und somit ist es wieder Zufall!

Daher definitiv eine ausbaufähige Idee - ggf die Punkteintensität für den Juroren herabsetzen - oder die Idee gänzlich verwerfen... Aber so sind es keine Wettbewerbe sondern Glückbewerbe!

Das aktuelle System ist noch kritikbedüftig, da so viele Pokis noch im Umlauf sind, die es vorher schon immer für die Wettbewerbe gab... Es dauert nun mal Schritt für Schritt, bis alle erst mal rausrotiert sind...

~Yuan~

EDIT: Ich pack das mal ROT als Edit hier drunter:

Vorschlag: 2 WBs / Woche würden den Prozess z.b. beschleunigen; neue Pokemon kann man dann schwerer bzw langsamer nachzüchten und die alten rotieren schneller raus!

Das Problem sehe ich nämlich nicht an dem System sondern an der Zeit!

5 Wochen bis ein Pokemon raus rotiert (frühestens wenn es alle 2 Wochen gewinnt) wenn es 3-4 Pokemon pro WB aktuell gibt - in der Zeit lassen sich genug Pokis nachzüchten...

Orden sollten dann natürlich pro WB halbiert werden, wenn es 2 pro Woche geben sollte (also 1 für Teilnahme pro WB und 2 oder 3 für den Sieger)