vorab: ich achte beim schreiben nicht auf gross- und kleinschreibung, das wäre mir zu mühsam.
ich hoffe, mein statement kam an und es ergab nicht einen all zu langen text, dem man hoffentlich auch folgen konnte xD
nun, früher war zoophilie unter dem namen sodomie bekannt. warum das geändert wurde weiss ich nicht, jedoch entbrannte mal eine diskussion zwischen mir und einem freund, weshalb das nun umbenannt worden war. wir kamen zum schluss, dass das christentum wohl nicht ganz unschuldig daran gewesen sein muss, da sich sodomie von sodom und gomorah ableitet. in diesen städten wurde unzucht betrieben (sei das nun homosexualität oder zoophilie, wobei das in der bibel nicht expliziet erwähnt wird) und wurden von gott mit einem brennenden schwefelregen oder ähnlichem bestraft.
was man von zoophilie hält ist jedem sein eigenes brot, jedoch finde ich es ungehörig, dies mit homosexualität gleich zu setzen! da kann man das ja auch gleich mit pädophilie gleichsetzen aber dies ist ja in aller munde verpönt. wobei ich den vergleich zwischen zoophilie und pädophilie eher akzeptieren würde als den vergleich mit der homosexualität. dass zoophilie nicht in erster linie von einer sexuellen zuneigung zu tieren spricht, ist eine falsche annahme, denn genau das drückt zoophilie aus. ich meine, man kann vieleicht nekophil (NICHT nekrophil) sein, aber deswegen noch lange nicht zoophilist. aber apropos nekrophilie: auch das ist verpönt und wird nicht akzeptiert. somit gibt es die seite der akzeptierten praktiken und die seite der verpönten praktiken. ich kann durchaus verstehen, weshalb manche praktiken verboten sind.
ABER sobald mit menschen unzucht getrieben wird, schalten sich alle möglichen behörden ein. wird ein tier misshandelt, müssen tierschützer einen riesen aufstand machen, bis mal etwas passiert. so auch bei zoophilie, denn tiere leben ihren sexualtrieb aus, um sich fortzupflanzen. es gibt nur wenige tiere, die dabei ein lustempfinden verspüren. deshalb geht die handlung der zoophilie hauptsächlich vom menschen aus, der das tier in gewisser weise ausbeutet. ein gegenargument könnte auch sein, dass der mensch auch zu den tieren gehört und es deshalb nur eine paarung von unterarten darstellt. jedoch treiben es ja nicht alle tiere mit allen. einerseits weil die speziellen reize nicht vorhanden sind und andererseits weil ihr chromosomensatz nicht zusammenpasst.
nebst diesen gedankengängen birgt zoophilie auch viele gefahren wie krankheiten, hygienemangel etc. wenn ich mich recht erinnere wurde aids von tieren auf den menschen übertragen, wobei nur die ursprüngliche form der aidsviren beibehalten wurde und sie sich für den menschen anpassten.
abschliessend möchte ich sagen, dass ich finde, dass man es grundsätzlich verbieten sollte und die person, die zoophilie betreibt eine gerechte strafe erhält. meist sind zoophilisten nämlich gezwungen, die tiere zu vergewaltigen, da diese eine begrnezte brunftzeit haben und menschen das ganze jahr über einen sexualtrieb besitzen. daraus folgt unweigerlich, dass die tiere gequält werden. wer glaubt, dass tiere nicht so eine psyche wie der mensch hat, irrt! immerhin sind wir die selbe spezies und nur weil sie sich nicht in menschlicher sprache ausdrücken können (ich meine, wir verstehen ihre sprache auch nicht) sind sie keinesfalls minderwärtig oder ähnliches. personen, die das gefühl haben, tiere würden unter ihnen stehen, machen mich ungemein wütend, denn was unterscheidet >den menschen< schon mehr von anderen arten als dass sich ein delfin von einem affen unterscheidet? aber gut, ich schweife ab.
was man von zoophilie hält ist jedem sein eigenes brot, jedoch finde ich es ungehörig, dies mit homosexualität gleich zu setzen! da kann man das ja auch gleich mit pädophilie gleichsetzen aber dies ist ja in aller munde verpönt. wobei ich den vergleich zwischen zoophilie und pädophilie eher akzeptieren würde als den vergleich mit der homosexualität. dass zoophilie nicht in erster linie von einer sexuellen zuneigung zu tieren spricht, ist eine falsche annahme, denn genau das drückt zoophilie aus. ich meine, man kann vieleicht nekophil (NICHT nekrophil) sein, aber deswegen noch lange nicht zoophilist. aber apropos nekrophilie: auch das ist verpönt und wird nicht akzeptiert. somit gibt es die seite der akzeptierten praktiken und die seite der verpönten praktiken. ich kann durchaus verstehen, weshalb manche praktiken verboten sind.
ABER sobald mit menschen unzucht getrieben wird, schalten sich alle möglichen behörden ein. wird ein tier misshandelt, müssen tierschützer einen riesen aufstand machen, bis mal etwas passiert. so auch bei zoophilie, denn tiere leben ihren sexualtrieb aus, um sich fortzupflanzen. es gibt nur wenige tiere, die dabei ein lustempfinden verspüren. deshalb geht die handlung der zoophilie hauptsächlich vom menschen aus, der das tier in gewisser weise ausbeutet. ein gegenargument könnte auch sein, dass der mensch auch zu den tieren gehört und es deshalb nur eine paarung von unterarten darstellt. jedoch treiben es ja nicht alle tiere mit allen. einerseits weil die speziellen reize nicht vorhanden sind und andererseits weil ihr chromosomensatz nicht zusammenpasst.
nebst diesen gedankengängen birgt zoophilie auch viele gefahren wie krankheiten, hygienemangel etc. wenn ich mich recht erinnere wurde aids von tieren auf den menschen übertragen, wobei nur die ursprüngliche form der aidsviren beibehalten wurde und sie sich für den menschen anpassten.
abschliessend möchte ich sagen, dass ich finde, dass man es grundsätzlich verbieten sollte und die person, die zoophilie betreibt eine gerechte strafe erhält. meist sind zoophilisten nämlich gezwungen, die tiere zu vergewaltigen, da diese eine begrnezte brunftzeit haben und menschen das ganze jahr über einen sexualtrieb besitzen. daraus folgt unweigerlich, dass die tiere gequält werden. wer glaubt, dass tiere nicht so eine psyche wie der mensch hat, irrt! immerhin sind wir die selbe spezies und nur weil sie sich nicht in menschlicher sprache ausdrücken können (ich meine, wir verstehen ihre sprache auch nicht) sind sie keinesfalls minderwärtig oder ähnliches. personen, die das gefühl haben, tiere würden unter ihnen stehen, machen mich ungemein wütend, denn was unterscheidet >den menschen< schon mehr von anderen arten als dass sich ein delfin von einem affen unterscheidet? aber gut, ich schweife ab.
ich hoffe, mein statement kam an und es ergab nicht einen all zu langen text, dem man hoffentlich auch folgen konnte xD
![[Bild: crocosig2.png]](http://img32.imageshack.us/img32/7000/crocosig2.png)
