Man sollte wirklich mal Galileo Mystery einschalten, die werden den Verschwörungstheorien auf den Grund gehen.
Wahrscheinlich sitzt Bin Laden mit Elvis und Michael Jackson auf einer Insel im Atlantik, die sie sich mit dem Geld gekauft haben.
Zu der Sache mit dem Begräbnis. Schon in, und vor der Antike, hat man seinen Gegner im Krieg bestattet. Es nicht zu tun, war sogar eine Art Vergehen. Es gibt gewiss einige Gründe, die für eine Bestattung sprechen.
Außerdem, was hätten sie sonst mit seinem Leichnam machen sollen? Ihn am Times Square mit einem Schild um den Hals, dessen Aufschrift "1x Spucken: 10 Dollar" lautet, aufhängen? Der Wissenschaft spenden?
Man bestattet nun mal Personen die tot sind. Lebend hätte den sowieso keiner gewollt. Ein Prozess wäre unnötig gewesen. Auch wäre er nicht gerecht gewesen. Gut, es hätte ihm sowieso die Todesstrafe gedroht, doch wäre diese Prozess emotional, und nicht rational gesteuert gewesen.
Auf eine Verschwörung zu schließen, weil vor einer Woche die Meldung kam, dass er bankrott ist, halte ich auch für übertrieben.
Mein Gott, es ist ja nicht so, dass die USA ihn durch Zufall getroffen und erschossen haben. Diesem Attentat liegt jahrelange Geheimdienstarbeit zuvor. Da werden sie halt wohl auch Einblick in seine Konten bekommen haben. Taktisch wäre es natürlich auffällig gewesen, so etwas zu veröffentlichen.
Da ist die Sache mit der Bombe schon eher spanisch. Hier könnte man dann aber auch einfach von Zufall sprechen. Diese sind ja häufig das Futter für Verschwörungstheorien. Vielleicht hat die Al Kaida (genauer gesagt: Khalid Sheikh Mohammed) aber auch mit einem baldigen Attentat gerechnet. Zumal sein Unterschlupf ja nicht wirklich unauffällig war. Auch hier gäbe es genügend andere Möglichkeiten. Vielleicht kam diese Meldung aber auch einfach als Antwort auf die Stellungnahme mit den Konten, aus Angst vor eben diesen Anschlag.
Was man auch nicht vergessen darf, Khalid Sheikh Mohammed ist Gefangener der USA. Er machte diese Meldung. Vielleicht war er sogar passiv involviert. Vielleicht wollten die USA mehr aus ihr herausbekommen, indem sie ihm verraten, dass sie ein Anschlag auf Bin Laden planen.
Kurz noch zu der Sache mit Obamas Gegner. Jede Regierung hat Gegner, in den USA sind sie halt in den Medien präsenter und auch "radikaler". Mal abgesehen davon, dass die Republikaner ein Wahrnehmungsproblem haben. Aber gut, das geht mir jetzt dann zu sehr in die Psychologie. ;p
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02.05.2011, 18:07 von Karboilt. )
Wahrscheinlich sitzt Bin Laden mit Elvis und Michael Jackson auf einer Insel im Atlantik, die sie sich mit dem Geld gekauft haben.
Zu der Sache mit dem Begräbnis. Schon in, und vor der Antike, hat man seinen Gegner im Krieg bestattet. Es nicht zu tun, war sogar eine Art Vergehen. Es gibt gewiss einige Gründe, die für eine Bestattung sprechen.
Außerdem, was hätten sie sonst mit seinem Leichnam machen sollen? Ihn am Times Square mit einem Schild um den Hals, dessen Aufschrift "1x Spucken: 10 Dollar" lautet, aufhängen? Der Wissenschaft spenden?
Man bestattet nun mal Personen die tot sind. Lebend hätte den sowieso keiner gewollt. Ein Prozess wäre unnötig gewesen. Auch wäre er nicht gerecht gewesen. Gut, es hätte ihm sowieso die Todesstrafe gedroht, doch wäre diese Prozess emotional, und nicht rational gesteuert gewesen.
Auf eine Verschwörung zu schließen, weil vor einer Woche die Meldung kam, dass er bankrott ist, halte ich auch für übertrieben.
Mein Gott, es ist ja nicht so, dass die USA ihn durch Zufall getroffen und erschossen haben. Diesem Attentat liegt jahrelange Geheimdienstarbeit zuvor. Da werden sie halt wohl auch Einblick in seine Konten bekommen haben. Taktisch wäre es natürlich auffällig gewesen, so etwas zu veröffentlichen.
Da ist die Sache mit der Bombe schon eher spanisch. Hier könnte man dann aber auch einfach von Zufall sprechen. Diese sind ja häufig das Futter für Verschwörungstheorien. Vielleicht hat die Al Kaida (genauer gesagt: Khalid Sheikh Mohammed) aber auch mit einem baldigen Attentat gerechnet. Zumal sein Unterschlupf ja nicht wirklich unauffällig war. Auch hier gäbe es genügend andere Möglichkeiten. Vielleicht kam diese Meldung aber auch einfach als Antwort auf die Stellungnahme mit den Konten, aus Angst vor eben diesen Anschlag.
Was man auch nicht vergessen darf, Khalid Sheikh Mohammed ist Gefangener der USA. Er machte diese Meldung. Vielleicht war er sogar passiv involviert. Vielleicht wollten die USA mehr aus ihr herausbekommen, indem sie ihm verraten, dass sie ein Anschlag auf Bin Laden planen.
Kurz noch zu der Sache mit Obamas Gegner. Jede Regierung hat Gegner, in den USA sind sie halt in den Medien präsenter und auch "radikaler". Mal abgesehen davon, dass die Republikaner ein Wahrnehmungsproblem haben. Aber gut, das geht mir jetzt dann zu sehr in die Psychologie. ;p
