Qualität von Musik bewerten

[SoundHunter]

@pokemaster
meine persönliche meinung deckt sich mit der deiner eltern von solcher musik halte ich nicht viel, nichtsdestotrotz ist es (in meinen augen "leider") in musikgenre und das definiert es eben als musikalisches werk.

und mühe ist für mich kein kriterium.
wenn ich da eine tusse sehe die in ihrem leben noch nie n ton gesungen hat und die dann nen song aufnimmt (a la paris hilton -.-)
dann gibt sich der typ am mischpult der ihre stimme so bearbeitet das sie für andere ohren auch schön klingt mit sicherheit mehr mühe als einer der eine sängerin abmischt die schon saugut singt
weil der hat einfach nich so viel arbeit.

Ööhm, wenn bei dir Mühe nicht als Argument gilt, dann gilt in deinen Augen also nur die Melodie bzw. die Idee des Liedes.
Und was Melodien angeht, findet sich im Techno Genre seeehr viel!
Und ich würde Musik nicht über den Gesang, sondern als das gesamte Stück definieren. Was wäre Nightwish (Hab selber Dark Passion Play und Highest Hopes als Album) ohne jemanden, der das nachher nachbearbeitet, letzte Störungen entfernt usw. ???
Klar, live ist etwas anderes aber im Techno Genre geht es nicht drum Stimmen nachzubearbeiten, sondern eben die Melodie abzumischen, sei es mit ner klassischen Drum, die dann nachbearbeitet wird oder eben anderen Sachen.
Und Paris Hilton macht DEFINITIV kein Techno O.o'' Das wäre ja grausam xD Da geb ich dir voll und ganz recht, das die sowohl mit als auch ohne Nachbearbeitung schlimm klingt ^^' Aber wems gefällt...

qualitativ kann man nur wenige dinge vergleichen wie zum beispiel das mastern, die gute abmischung und rauschfreiheit des tonträgers, außerdem VIELLEICHT noch das herzblut das im text steckt.

selbstverständlich steckt in einem fantasievollen nightwish song mehr zeit, arbeit, energie und nicht zu vergessen idee und fantasie als in "dubi damm damm" oder "blue dabadee"

Mehr Fantasie würde ich nicht sagen. Vllt. mehr Arbeit beim Text schreiben, aber die Melodie zu erstellen, braucht auch Kreativität!
Und ich denke jeder Sänger/DJ steckt Herzblut in seine Lieder. Und was die Arbeit angeht, die in nem Lied steckt, das liegt allein an der Band/Sänger/DJ...das hat nichts mit dem Genre zu tun ^^
Ich will nich wissen, wie lange Eiffel 65 für I'm Blue gebraucht hat.

und somit hat für mich ein otto mit "wir haben grund zum feiern" bei einem live auftritt mehr qualität abgeliefert als eine rihanna die ihre stimme zu einem "sos" mit dem computer hat richten lassen weil man sich mehr auf pc und gute figur/objektiv hübsches äußeres verlies.

Und was ist, wenn Rihanna jetzt auf nem Livekonzert Performed? Ich find Otto selbst klasse, aber ein Lied von Rihanna, das Live ist, würd ich mir auch anhören. Hört sich anderst an, hat aber trotzdem Qualität.

Ist meine Meinung dazu, lg PM