Ja... da hätt ich mir auch gedacht, dass sie das etwas deutlicher auf den Punkt bringen.
Was mich aber noch mehr wundert, ist, dass sie das auch bei den Attacken nur im Umkehrschluss, aber nicht explizit sagen.
Hab allerdings ne Theorie, woran das liegen könnte. Evtl. könnte sich Nintendo nämlich sonst eine Klage einfangen, weil es Dritthersteller (z.B. Datel oder Blaze) damit ausschließen würde, wenn sie explizit schreiben würden, dass man diese Geräte nicht verwenden darf...
Denn hier machen sie es nur bei den Attacken indirekt unmöglich und unten sagen sie, dass man es nicht verwenden "darf" - aber dass es technisch nicht möglich sein wird, sagen sie ja nicht...
(hmm, ich muss mir bei Gelegenheit noch mal das "Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb" zu Gemüte führen, das könnte mir da weiterhelfen ^^)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.12.2006, 08:13 von Siria. )
Was mich aber noch mehr wundert, ist, dass sie das auch bei den Attacken nur im Umkehrschluss, aber nicht explizit sagen.
Hab allerdings ne Theorie, woran das liegen könnte. Evtl. könnte sich Nintendo nämlich sonst eine Klage einfangen, weil es Dritthersteller (z.B. Datel oder Blaze) damit ausschließen würde, wenn sie explizit schreiben würden, dass man diese Geräte nicht verwenden darf...
Denn hier machen sie es nur bei den Attacken indirekt unmöglich und unten sagen sie, dass man es nicht verwenden "darf" - aber dass es technisch nicht möglich sein wird, sagen sie ja nicht...
(hmm, ich muss mir bei Gelegenheit noch mal das "Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb" zu Gemüte führen, das könnte mir da weiterhelfen ^^)
![[Bild: phoenixsig.jpg]](http://www.carddex.de/phoenixsig.jpg)
