Zu erst mal zum Thema Merkel:
Es ist doch klar, dass die momentane Regierung reagieren muss. Und weshalb?! Weil bei jedem Kleinschei... die Opposition angekrabbelt kommt und damit den Wahlkampf zu gestalten.
Glaub mir Iru, der Merkel wäre es am Hinterteil vorbeigegangen und niemand hätte eine vorübergehende Abschaltung veranlasst, wenn die Opposition nicht imer sofort auf alles anspringen würde.
Und damit meine ich generell, egal welche Regierung grade dran ist, kommt immer sofort die Opposition an und nötigt mit irgendeinem Schwachsinn den normalen Verlauf einer Regierung, die eigentlich anderes erledigen könnte.
Klar ist es eine gewaltige Sache, die da in Japan abläuft. Allerdings auch so verherrend, dass sie meiner Meinung nach nicht zum Wahlkampf dienen darf. Und grade die Opposition springt da sofort auf, die 2 Tage Wartezeit bis sie das taten in Ehren, aber trotzdme haben sie es getan. Die 120 Euro, die ja eh keinem Bürger direkt abgenommen wird, schreibe ich KOMPLETT der Opposition zu. Wie gesagt, ich bin mir sicher, diese Abschlatung ist nur eine Reaktion auf die Aktion der Thematisierung!
Ich hasse es, dass egal welche Partei regiert, die andere sofort anspringt, um die Regierung damit "schlecht" zu machen. Ich frage mich, wie es wohl wäre, wenn einmal eine Regierung in Ruhe die 4 Jahre zu Ende bringen zu können. Man kennt es ja, wie soll man zu einem Ergebnis einer Aufgabe kommen, wenn man immer wieder gestört wird.
Ich fand übrigens die letzte Kanzlerwahl einmal besonders. Die zwei bis drei großen Parteien haben sich nciht wirklich beschossen, sondern ordentlich und fast fair verhalten. Was den Bürger dazu zwingt einmal nachzudenken über Programme und nicht über "der hats dem ja richtig gegeben!".
Ob das Programm eingehaltenw erden kann ist dann was anderes, aber wird ja eh immer gestört...
Zum Thema Atomkraft:
Atomkraft hat natürlich seine Vorteile. Dass es zu Katastrophen kommen kann ist natürlich schwerwiegend.
Aber mal ehrlich, es gab nun 2 große Katastrophen. Tschernobyl und Fukushima. Was man daraus lernen sollte ist lediglich, dass man solche Anlagen nicht in Ballungszentren oder stadtnah bauen sollte.
In Sachen Atomenergie weiter zu forschen finde ich vollkommen ok. Wer nicht forscht, der nichts erreicht.
Ich bin auch dafür Atomkraftwerke abzuschaffen, sobald die Energie anders erreicht werden kann. Geht aber momentan nicht.
Übrigens vertreiben Offshore-Anlagen (zB Windräder im Meer) für Kilometer Vögel Und Waale. Wer weiss was da für das Ökosystem bedeuten kann.
Die Erdbebensituation in Deutschland ist sicherlich eine andere. Allerdings beduetet das nicht, dass wir ein Erdbeben in der Größe neimals haben können.
Was wann passiert ist immer unberechenbar. Experten sagen, dass es auch solche Beben geben kann in Deutschland. Von daher ist das kein Argument.
Der Tsunami ist dagegen sicherlich unwahrscheinlich.
Und genau da sind wir bei den Problemen, die schon clevere Köpfe lösen möchten:
Atomenergie ist die momentan einfachste Lösung für Strom. Sie ist allerdings auch gefährlich und kann unkontrollierbar sein.
Es gibt noch keinen ausreichenden Ersatz für diese Energie.
Und wenn, dann mahct es eh nur Sinn ALLE Atomkraftwerke der Erde abzuschaffen. Schliesslich hat man die Verantwortung für einen gesamten Planeten.
Die Auswirkungen bei einer Atomkatastrophe ist zwar regional fatal, aber die Auswirkungen sind global. Grade in der heutigen Zeit, in der Import und Export allerlei Lebensmittel etc beherrschend sind.
Von daher: Neuartige funktionierdene Energiequellen finden und alte ersetzen. Bis man dann herausfindet, was die neu für Nebenwirkungen hat und dann wieder drauf rumreiten. Wenn es nur so einfach wäre.
Fakt ist, Unfälle sind unberechbar. Von daher nicht verhinderbar. Die Chance das der kleinste unberechbare Punkt eine Katatsrophe auslöst blebt immer.
Nur irgendwo muss halt das was der Mensch haben und verbrauchen möchte herkommen.
Und wenn wir nun die sicherste Energie erzeugen könnten, die aber sau teuer ist, würden alle nach der Atomenergie schreien.
Wer würde diese dann versprechen?! Die dann vorhandende Opposition! Und genau das istd as Problem!
Es ist doch klar, dass die momentane Regierung reagieren muss. Und weshalb?! Weil bei jedem Kleinschei... die Opposition angekrabbelt kommt und damit den Wahlkampf zu gestalten.
Glaub mir Iru, der Merkel wäre es am Hinterteil vorbeigegangen und niemand hätte eine vorübergehende Abschaltung veranlasst, wenn die Opposition nicht imer sofort auf alles anspringen würde.
Und damit meine ich generell, egal welche Regierung grade dran ist, kommt immer sofort die Opposition an und nötigt mit irgendeinem Schwachsinn den normalen Verlauf einer Regierung, die eigentlich anderes erledigen könnte.
Klar ist es eine gewaltige Sache, die da in Japan abläuft. Allerdings auch so verherrend, dass sie meiner Meinung nach nicht zum Wahlkampf dienen darf. Und grade die Opposition springt da sofort auf, die 2 Tage Wartezeit bis sie das taten in Ehren, aber trotzdme haben sie es getan. Die 120 Euro, die ja eh keinem Bürger direkt abgenommen wird, schreibe ich KOMPLETT der Opposition zu. Wie gesagt, ich bin mir sicher, diese Abschlatung ist nur eine Reaktion auf die Aktion der Thematisierung!
Ich hasse es, dass egal welche Partei regiert, die andere sofort anspringt, um die Regierung damit "schlecht" zu machen. Ich frage mich, wie es wohl wäre, wenn einmal eine Regierung in Ruhe die 4 Jahre zu Ende bringen zu können. Man kennt es ja, wie soll man zu einem Ergebnis einer Aufgabe kommen, wenn man immer wieder gestört wird.
Ich fand übrigens die letzte Kanzlerwahl einmal besonders. Die zwei bis drei großen Parteien haben sich nciht wirklich beschossen, sondern ordentlich und fast fair verhalten. Was den Bürger dazu zwingt einmal nachzudenken über Programme und nicht über "der hats dem ja richtig gegeben!".
Ob das Programm eingehaltenw erden kann ist dann was anderes, aber wird ja eh immer gestört...
Zum Thema Atomkraft:
Atomkraft hat natürlich seine Vorteile. Dass es zu Katastrophen kommen kann ist natürlich schwerwiegend.
Aber mal ehrlich, es gab nun 2 große Katastrophen. Tschernobyl und Fukushima. Was man daraus lernen sollte ist lediglich, dass man solche Anlagen nicht in Ballungszentren oder stadtnah bauen sollte.
In Sachen Atomenergie weiter zu forschen finde ich vollkommen ok. Wer nicht forscht, der nichts erreicht.
Ich bin auch dafür Atomkraftwerke abzuschaffen, sobald die Energie anders erreicht werden kann. Geht aber momentan nicht.
Übrigens vertreiben Offshore-Anlagen (zB Windräder im Meer) für Kilometer Vögel Und Waale. Wer weiss was da für das Ökosystem bedeuten kann.
Die Erdbebensituation in Deutschland ist sicherlich eine andere. Allerdings beduetet das nicht, dass wir ein Erdbeben in der Größe neimals haben können.
Was wann passiert ist immer unberechenbar. Experten sagen, dass es auch solche Beben geben kann in Deutschland. Von daher ist das kein Argument.
Der Tsunami ist dagegen sicherlich unwahrscheinlich.
Und genau da sind wir bei den Problemen, die schon clevere Köpfe lösen möchten:
Atomenergie ist die momentan einfachste Lösung für Strom. Sie ist allerdings auch gefährlich und kann unkontrollierbar sein.
Es gibt noch keinen ausreichenden Ersatz für diese Energie.
Und wenn, dann mahct es eh nur Sinn ALLE Atomkraftwerke der Erde abzuschaffen. Schliesslich hat man die Verantwortung für einen gesamten Planeten.
Die Auswirkungen bei einer Atomkatastrophe ist zwar regional fatal, aber die Auswirkungen sind global. Grade in der heutigen Zeit, in der Import und Export allerlei Lebensmittel etc beherrschend sind.
Von daher: Neuartige funktionierdene Energiequellen finden und alte ersetzen. Bis man dann herausfindet, was die neu für Nebenwirkungen hat und dann wieder drauf rumreiten. Wenn es nur so einfach wäre.
Fakt ist, Unfälle sind unberechbar. Von daher nicht verhinderbar. Die Chance das der kleinste unberechbare Punkt eine Katatsrophe auslöst blebt immer.
Nur irgendwo muss halt das was der Mensch haben und verbrauchen möchte herkommen.
Und wenn wir nun die sicherste Energie erzeugen könnten, die aber sau teuer ist, würden alle nach der Atomenergie schreien.
Wer würde diese dann versprechen?! Die dann vorhandende Opposition! Und genau das istd as Problem!
