Und jetzt ?
Da sind sich auch die Experten nicht einig, wie man sieht.
Es handelt sich ja eindeutig um Angriffsanweisungen die sich gegenseitig widersprechen.
Also was hat Vorrang ?
Der erste Angriff, der den zweiten ausschließt ? (Das würde ich für logischer halten, denn der Angriff von Maschok könnte demnach garnicht erst ausgeführt werden.)
Oder der zweite Angriff, der den ersten für nichtig erklärt ?
Gibt es für solche Fälle einen "Schiedsrichter", so eine Art letzte Instanz, die die Auslegungshoheit hat ?
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.11.2010, 21:43 von Gefüllte Ente. )
Da sind sich auch die Experten nicht einig, wie man sieht.
Es handelt sich ja eindeutig um Angriffsanweisungen die sich gegenseitig widersprechen.
Also was hat Vorrang ?
Der erste Angriff, der den zweiten ausschließt ? (Das würde ich für logischer halten, denn der Angriff von Maschok könnte demnach garnicht erst ausgeführt werden.)
Oder der zweite Angriff, der den ersten für nichtig erklärt ?
Gibt es für solche Fälle einen "Schiedsrichter", so eine Art letzte Instanz, die die Auslegungshoheit hat ?
