Psiana and Undevelop

[Darkmot]

Hmm dafür ist ja das Ruling da.
weil man kann es aus 2 Sichten betrachten:

1. Sicht:
Die Attacke sagt, dass (z.B.) wenn Flareon sich in diesem Zug aus Evee entwickelt hat, der Effeckt eintritt.
Demnach hat es sich ja aus Evee entwickelt, also tritt dieser Effeckt, trotz, dass ihn Psiana verwendet ein.
Hierbei müsste das Ruling festlegen, dass die vorgegebenen Vorraussetzungen der Attacke auch eingetreten sind, zwar indirekt über Psiana verwendet werden, aber doch da sind.
(Bitte nie in dieser sicht denken)

2. Sicht:
Die Attacke verändert sich von den Vorraussetzungen.
Da ja eigentlich der Effeckt der Attacke auf Flareon selbst bezogen ist und auf kein anderes Pokemon, verändern sich die Voraussetzungen, wenn also Psiana die Attacke verwendet wird der Name "Flareon" durch den Namen des Pokemons, welches denn Angriff benutzt, also "Psiana" umgeändert.
(Das ist sinnfoller....)

LG
Filipp