Nach welchen Kriterien beurteilt ihr ein Set?

[Siria]

Anlässlich Impas Thread zu den Top 10 Pokémon Sets habe ich mich gefragt, wonach ihr eigentlich Sets beurteilt.

Kriterien, die ich mir vorstellen könnte, wären die Spielstärke (eher Spieler) oder die Illustrationen der Karten (eher die Sammler) oder auch, dass man in einem Set eine Mischung aus beidem haben möchte. Daher habe iiiich.... *Spannung*... eine Abstimmung für euch! XD"

Gebt bitte immer beim Abstimmen eine kleine Begründung mit an, wofür ihr gestimmt habt und warum! ^^
Bzw. wer sich für "Andere Kriterien" entscheidet, möge bitte sagen, welche Auswahlkriterien er denn meint!

[Iruini]

OK ^__^

Meine Kriterien:

1. Der Smettbofaktor - ein Gutes Set muss eines dieser 4 Pokemon beinhalten: Raupy - Smettbo - Waumpel - Papinella

2. Abwechslungsreichtum - Ich finde immer Karten mit anderen Namen toll ^_^ Dunkles... Helles.... Mistys..... Team Rockets..... davon sollte es mehr geben. ^_^

3. Reverse Faktor - Die Alternativen Holokarten müssen ansprechend sein, im Moment sind die eher langweilig, da sie wie Holos aussehen. Beste Version davon hat im Moment LegendaryCollection.

Das sind meine drei Faktoren ^__^

ein Ultimatives Set müsste dann so aussehen:
1. Ein Set mit Papinella und Smettbo und den unterstufen.
2. Das Set müsste dunkle und Helle Pokemon beinhalten
3. Es müsste der LC Reverse Effekt vorhanden sein.

[Power]

Da ich hauptsächlich Sammler bin kommst mir auf die bunden Bildchen am meisten an

Spielstärke ist für mich eher zweitrangig. Auch meine lieblings Pokemon müssen nicht unbedingt vorkommen. Wenn das Bild gut aus sieht mag ich fast alle Pokemon.

[Lohwaldrex]

@Smo: nja, die ganz neuen, aber nur Lm und DS. HP hat ja wieder so nen "Gleitschein". Die Rev. Holo Holoart von UF und EM war auch noch ganz lustig, aber sonst... Lc war gut, ja

also.

1. müssen natürlich die ex und Goldstars ansprechend sein *mit verachten auf Ds schau*

2. Sollten natürlich die Illustrationen auch gut sein( nicht ständig diese billig gemalten 2D Illus '_')

3. Sollten sehr spielstarke Karten enthalten sein (Uf ist da n Beispiel)


Aus diesen Kriterien würder ich spontan UF als meinen Favo nehmen. Die Ex sind spitze, die Goldstars k. Die Illus sind auch sehr gut und spielstarke Karten gibts da ja wohl zu Genüge.

[Siria]

Ich beurteile die Sets mehr oder weniger ausschließlich nach Optik - spielen tu ich ja eh kaum, deshalb interessiert mich die Spielstärke nur mäßig.

Freuen tut's mich natürlich auch immer, wenn ein paar meiner Lieblingspokémon in einem Set drin sind, aber da ich eh fast alle Pokémon mag, trifft das sowieso auf fast alle Sets zu! ^^"

[Cenox]

Ich finde in einem Set müssen delta Pokémon drin sein! Und natürlich Latios!^^ Es spielt auch ne Rolle wie die Karten aussehen! Und es sollten immer Drachen und Psycho Pokémon in mengen drin sein! Und keine legendären ex oder Shiny.... Das sollen lieber andere Pokis übernehmen!

Alles in einem gefallen mir alle Ex Sets!^^

[Lizardon]

Ich bin Sammler, spiele selten..zuwenig Zeit.
Power oder Spielstärke ist nicht immer meine Särke, aber die Illustration
Ist zunehmend per Computergrafik ersetzt worden.
Am besten gefällt mir die Karten aus der Aquapolis, Skyridge.
Heute sammle ich Ex uns Shinys...

[Sabbo]

Ich habe früher so gut wie nur gesammelt, daher habe ich die Sets hauptsächlich nach den Kartenillus beurteilt. Ich hatte größtenteils japanische Karten, ich mag bei unseren und den amerikanischen Setkarten den gelben Rand einfach nicht.

Ich habe mich beim Einkauf also ausschließlich nach dem Aussehen der Karten gerichtet, als Nicht-Spielerin waren mir die Werte, Attacken, etc. egal.....

[LiKu]

Ich finds gut wenns viele spielstarke ex un * Pokemon hat^^

[Em0_C0rE]

Hmm.... ALso ich find in den Sets sollte min. 1 Despotar drin sein..
Sonst beurteile ich eigentlich gar nicht.