+- Raupyboard (https://www.raupyboard.de)
+-- Forum: Allgemein (https://www.raupyboard.de/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Forum: Plauder-Ecke (https://www.raupyboard.de/forumdisplay.php?fid=33)
+---- Forum: -Spaßspiele- (https://www.raupyboard.de/forumdisplay.php?fid=86)
+---- Thema: Das Wikipediaspiel (/showthread.php?tid=20195)
Das Wikipediaspiel - Karboilt - 21.06.2013
So, mal ein Spiel das auch etwas Bildung mit sich bringt.
Englischkenntnise sind nicht notwendig, awären aber von Vorteil. Genauso wie etwas Offenheit und Interesse.
Ich weiß nicht ob es allgemein bekannt ist, aber im Englischen Wikipedia führen 94% der Seiten, wenn man auf die erste Weiterleitung die nicht eingeklammert oder kursiv geschrieben ist zu Philosophie. Und um diese Eigenschaft dreht sich das ganze Spiel. Aber weil ich so toll bin kommt noch ein zusätzliches Element ins Spiel. Das ist aber nicht wirklich etwas, was euch stören sollte.
Also, hier sind die Regeln:
Der User, der den Link zu "Philosophy" postet, darf auf "Random article" klicken und den Link dazu ebenfalls posten.
Im ersten Post dieses Themas postet Karboilt den Link
Wenn mehrere User, weil sie gleichzeitig diesen Post erstellen, so einen Link ins Spiel bringen, zählt immer der Link des ersten Users.
Immer wenn ein Link gepostet wird, müsst ihr in diesen Post auch die Einleitung des davor geposteten Artikels posten! Also der Text der über den "Contents" (dem Inhaltsverzeichnis) steht. In diesem kopierten Text wird die geklickte Weiterleitung markiert. Falls die geklickte Weiterleitung nicht in der Einleitung steht, markiert ihr einfach gar nichts. Ihr müsst dann nicht bis dorthin alles kopieren. Die kursiv geschrieben Texte über der Einleitung müsst ihr auch nicht kopieren. z.B.: "This article is about collaborative writing in a technical or academic sense. For collaborative writing of fiction, see Collaborative fiction.
Not to be confused with simultaneous editing or collaborative real-time editor."
Es wird die erste Weiterleitung benützt, die nicht kursiv und nicht eingeklammert ist.
Falls es sich um einen Artikel der 5,X% handelt, die nicht zu "Philosophy" gelangen, dann darf der User, der den Link zu einem Weiterleitungslosen Artikel postet den "Random Article" posten. Falls es sich um eine Endlosschleife handelt, darf der User der beweist dass es eine Endlosschleife ist d.h. einen vorher in dieser Kette schon geposteten Link noch einmal postet, den "Random Article" posten.
Hier ist ein Artikel zu dieser Eigenschaft aus dem Englischen Wikipedia, an dem ich auch gleich ein Beispiel bringe.
Beispiel:
Zitat:User A:Zitat:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Getting_to_PhilosophyUser B:Zitat:Clicking on the first link in the main text of a Wikipedia article, and then repeating the process for subsequent articles, usually eventually gets you to the Philosophy article. As of May 26, 2011, 94.52% of all articles in Wikipedia lead eventually to the article Philosophy. The rest lead to an article with no wikilinks or with links to pages that do not exist, or get stuck in loops.[1]User C:
Crawl on Wikipedia from random article to Philosophy.
There have been some theories on this phenomenon, with the most prevalent being the tendency for Wikipedia pages to move up a "classification chain."[citation needed] According to this theory, the Wikipedia Manual of Style guidelines on how to write the lead section of an article recommend that the article should start by defining the topic of the article, so that the first link of each page will naturally take the reader into a broader subject, eventually ending in wide-reaching pages such as Mathematics, Science, Language, and of course, Philosophy, nicknamed the "mother of all sciences".
http://en.wikipedia.org/wiki/WikipediaZitat:Wikipedia (Listeni/ˌwɪkɨˈpiːdiə/ or Listeni/ˌwɪkiˈpiːdiə/ WIK-i-PEE-dee-ə) is a collaboratively edited, multilingual, free Internet encyclopedia supported by the non-profit Wikimedia Foundation. Wikipedia's 30 million articles in 286 languages, including over 4.2 million in the English Wikipedia, are written collaboratively by volunteers around the world. Almost all of its articles can be edited by anyone having access to the site and not being blocked.[4] It has become the largest and most popular general reference work on the Internet,[3][5][6][7][8] ranking seventh globally among all websites on Alexa as of June 2013, and having an estimated 365 million readers worldwide.[3][9]User D:
Wikipedia was launched on January 15, 2001, by Jimmy Wales and Larry Sanger.[10] Sanger coined the name Wikipedia,[11] which is a portmanteau of wiki (a type of collaborative website, from the Hawaiian word wiki, meaning "quick")[12] and encyclopedia.
Wikipedia's departure from the expert-driven style of encyclopedia building and the presence of a large body of unacademic content have received extensive attention in print media. In 2006, Time magazine recognized Wikipedia's participation in the rapid growth of online collaboration and interaction by millions of people around the world, in addition to YouTube, MySpace, and Facebook.[13] Wikipedia has also been praised as a news source due to articles related to breaking news often being rapidly updated.[14][15][16]
The open nature of Wikipedia has led to various concerns, such as the quality of writing,[17] the amount of vandalism[18][19] and the accuracy of information. Some articles contain unverified or inconsistent information,[20] though a 2005 investigation in Nature showed that the science articles they compared came close to the level of accuracy of Encyclopædia Britannica and had a similar rate of "serious errors".[21] Britannica replied that the study's methodology and conclusions were flawed,[22] but Nature reacted to this refutation with both a formal response and a point-by-point rebuttal of Britannica's main objections.[23]
http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_editingZitat:Collaborative editing is the practice of groups producing works together through individual contributions. Effective choices in group awareness, participation, and coordination are critical to successful collaborative writing outcomes.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Source_code
SO, und jetzt kommt der erste Random Article:
http://en.wikipedia.org/wiki/Herefordshire_Senior_Cup