+- Raupyboard (https://www.raupyboard.de)
+-- Forum: Pokemon-TCG (https://www.raupyboard.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Strategie & Deckbau (https://www.raupyboard.de/forumdisplay.php?fid=40)
+--- Thema: Charizard Burn (/showthread.php?tid=11179)
Seiten:
1
2
Charizard Burn - Paschendale - 18.02.2010
Pokemon (24) :
3-1-1 Glurak (AR-Line)
1-1 Heatran X (SF-SF)
4-3-1 Magbrant X (MT-MT-MT)
2-2 Claydol (GE)
2 Uxie
2 Unown G
1-1 Mewtwo X
Trainer (25):
4x Roseanne
4x Bebe
4x Night Mantience
1x Raum-Zeit-Verzerrung
4x Energy Search
2x Kahlberg
4x Rare Candy
2x Expert Belt
Energie (11):
7x Feuer
3x Call Nrg
2x Psycho
Strate: Charizard als 1. Mainhitter. Möglichst schnell spielen, und weitere Feuer-Pokemon (am besten Heatran und Magmar) aufs Feld holen um mit Fire Formation zu punkten. Während Glurak auf dem Feld kämpft, Magbrant vorbereiten (evt. auch Mewtu X, bei SP) . Mit Stark Mountain Nrg verschieben, und mit Magbrant bei Glurak K.O. angreifen. Der Rest ist mit Heatranse ganz einfach . (Wer mit Glurak möglichst schnell anfängt zu
bashen, ist klar im Vorteil. Icognito G empfiehlt sich natürlich auch zu nehmen, ne ;D)
Um vorabfragen zu klären: Ich habe nur ein Glurak AR im Deck, weil es nur am Anfang grad wirklich was taugt. Bis der Gegner es erst mal geschafft hat, ein gutes Pokemon aufs Feld zu bekommen, hat er schon längst 1-3 Preise verloren. Taktisch, und mit den richtigen Mitteln kann man per Magbrant dann durchstarten (da eh NRG schon da is, is durch S.M. es leichter, Magbrant zu stärken..)
Kommis pls o.o
RE: Charizard Burn - Lepu - 18.02.2010
und warum dann ins Handelscenter?
RE: Charizard Burn - Paschendale - 18.02.2010
o.o weia, kann das jemand bitte versschieben? o.o
RE: Charizard Burn - rai - 18.02.2010
an sich ganz nett doch ich würde Claydol durch Ninetales ersetzten und dann ein paar mehr feuer NRG reinhauen, da Charizard dann mehr draufhauen kann^^
RE: Charizard Burn - sengo777 - 18.02.2010
(18.02.2010, 15:35)rai schrieb: an sich ganz nett doch ich würde Claydol durch Ninetales ersetzten undne claydol is schon nötig
aba vlt. 1-1 ninetailes
RE: Charizard Burn - Lepu - 19.02.2010
also, ich finde auch Ninetales besser, Claydol dafür aber ganz raus
weil ja durch ninetales immer 2 stellige Handkarten haben wird, und ein
Claydol dann praktisch sinnlos ist
außerdem mag ich des einfach^^
RE: Charizard Burn - sengo777 - 19.02.2010
(19.02.2010, 09:40)Lepu schrieb: also, ich finde auch Ninetales besser, Claydol dafür aber ganz rausman hat wegen ninetailes net unbedingt eine 2 stellige hand...
weil ja durch ninetales immer 2 stellige Handkarten haben wird
ausserdem ist claydol eig. besser-wenn man 14 karten auf der hand hat
und der gegner copycat spielt....
ausserdem braucht man füa ninetailes mehr energys
(19.02.2010, 09:40)Lepu schrieb: also, ich finde auch Ninetales besser, Claydol dafür aber ganz rausman hat wegen ninetailes net unbedingt eine 2 stellige hand...
weil ja durch ninetales immer 2 stellige Handkarten haben wird
ausserdem ist claydol eig. besser-wenn man 14 karten auf der hand hat
und der gegner copycat spielt....
ausserdem braucht man füa ninetailes mehr energys
RE: Charizard Burn - Darkmot - 19.02.2010
man ey, palkia legend, du hast keine ahnung wie man dieses deck zockt oder?
dazu möchte ich nur eins sagen:
weniger auf magbrant
mehr auf glurak: 3-2-3 oder 4-2-4
und 3-3 ninetales mit mt one....
wie auch immer nach dem dir tom für die nats geholfen hat hast du dich iwie kaum verbessert
m.f.g. Darkmot.
RE: Charizard Burn - Ho-oh_Lugia - 19.02.2010
also ich würde claydol drinlassen
RE: Charizard Burn - Letarking211 - 19.02.2010
ich auch